نقد رمان نقد رمان نارفیق نوشته نیلوفر عظیمی

  • شروع کننده موضوع ☆~its.mlika~☆
  • تاریخ شروع
5.00 star(s) 1 رای
☆~its.mlika~☆

☆~its.mlika~☆

^سکوت^
عضو کادر مدیریت
مدیرارشد
27 April 2019
1,762
4,193
113
19
همین حالی
نام رمان:
نارفیق به نوعی بو و معنی خیانت دوست رو میده و خیلی شفاف به موضوعی اشاره میکنه. نام رمان با ژانرها مطابقت داشت . من تا به اینجای داستان ربط زیادی بین نام رمان و داستان ندیدم یا نام رو تغییر بدین یا نام رو به داستان ربط.
خلاصه:
خلاصه خیلی طولانی بود و جذابیتی نداشت چون به نوعی کل داستان رو توصیف کرده بود و هیچ جای سوالی برای خواننده نذاشته بود که بگه خب؟ خلاصتون رو تغییر بدین و جذابش کنید حتما لازم نیست هر اتفاقی که توی رمان میوفته رو توی خلاصه به زبون بیارید. خلاصه هم با نوعی پارادوکس تمام شده بود و در اخر سوالی کرده بودین که خیلی کلیشه ای شده این نوع پایان.
جلد:
دختری گل به دست ک به رفتن مرد و زن دیگری نگاه میکنه با ژانرها و نام همخوانی داره و بوی خیانت و نارفیقی میده
ژانر:
کلیت رمان رو ژانر عاشقانه در بر گرفته و خیلی خوب به اون پرداخته شده اما باید بگم که این ژانر خیلی کلیشه ای شده و نویسنده باید تلاش کنه برای متفاوت کردن رمان و جذاب کردنش.
ژاتر درام غلطه و این ژانر برای فیلمنامه به کار میره و باید با تراژدی تعویضش کنید که البته این ژانر زیاد در رمان به چشم نمیومد یا حذفش کنید یا در ادامه بهش بپردازید.
مقدمه:
در مقدمه از شعری استفاده شده که هیچ ارتباطی با داستان و نام رمان نداشت هیچ ژانر عاشقانه ای نداشت و فقط از سختی و میگفت مایوس کننده بود.
شروع رمان:
شروع رمان با بستن کتاب و پیام دادن بود نمیگم کلیشه ای نیست هست اما جذاب بود.
یده:
ایده‌ی جدیدی نبود ولی نویسنده تلاش داشت ایده را از کلیشه‌ای بودن آن را در بیاورد.
پیشنهاد: اگر می‌خواهید ایده تان به نظر خاص برسد به محیط پیرامون نگاه کنید و کمی از واقعیت ایده بگیرید.
دیالوگ و مونولوگ:
دیالوگ ها کمی زیاد بودن باید احساسات رو بیشتر به نمایش بکشین تا دیالوگ هارو.
مونولوگ ها خوب بودن اما جای کار داشتن.
توصیفات:
حالت:
توصیفات حالات افراد خوب بودن اما میتونن بهتر هم بشن.
چهره:
توصیف چهره خیلی کم و ضعیف بود.
احساس:
توصیفات احساس جای کار دارن و انچنان خوب نیستند. باید حس بیشتری منتقل کنید.
مکان:
خیلی خیلی خیلی کم بود. یکی از مهمترین ارکان توصیفات مکانه که کمترین توجه بهش شده بود.
شخصیت پردازی:
دو نوع شخصیت شناسی وجود دارهمستقیم که خود راوی بیان میکنه و غیر مستقیم که با حالات و احساس بیان میشن.
از هردو استفاده شده اما باید بیشتر باشه شخصیت پردازی رفتار و اخلاق هر فرده.
نکات نگارشی، علائم نگارشی و غلط املایی:
نیم فاصله رعایت شده اما مواردی وجود داشت که رعایت نشده.
علائم درست و به جا بودن جز در موارد اندکی.
در برخی موارد جای فعل و مفعول عوض شده بود.
بعد از مفعول از رو استفاده کنید نه و.
غلط املایی:
پارت2
واقها ×
واقعا
باورپذیری:
از درجه خوبی برای باور پذیری برخورداره وچیز دور از تصوری در اون وجود نداره
زاویه دید:
ما چهار نوع زاویه دید داریم
اول شخص: اول شخص داستان از زاویه که کاراکتر می‌بیند، تعریف می‌شود و این نوع زاویه دید بسیار مناسب ژانر عاشقانه است.
سوم شخص: سوم شخص از تک تک کاراکترها می‌توان تعریف کرد ولی نمی‌توان از احساسات کاراکتر اصلا نمی‌توان چیزی بفهمد.
دانای کل: دانای کل با سوم شخص کمی فرق دارد که این نوع زاویه. دید از احساسات کاراکتر هم با خبر است و می‌تواند در داستان بیان کند.
دوم شخص: دوم شخص کمی نسبت به بقیه زاویه دید ها سخت است و از جانب او حرف می‌زنیم.
زاویه دید رمان اول شخص بود و تا جایی که نوشته بود، همین زاویه دید بود و تغییر نکرده است.
نثر رمان
نثر رمان محاوره‌ای بود. اما بسیار در آن شکسته نویسی داشت؛ نباید حشو در رمان به کار ببریم.

نتیجه گیری :
— رمان بسیار قشنگی بود اما در آن هیجان کم بود.
کلمات حشو در رمان از زیبایی رمان کاسته می‌شود.
 

کسانی که این موضوع را خوانده اند (تعداد: 12) مشاهده جزئیات

  • ☆~its.mlika~☆
  • نیلوفرعظیمی
  • Aftbgard∞nツ
  • Farzad007
  • ا
  • ysmn♡nfs
  • زهــرا
  • ☆~itf.fatemegoolnaz~☆
  • helia_L
  • آیلین:)
  • k.n.1383
  • ✟it:₦e҉g₳ℜ

کسانی که در حال مشاهده موضوع هستند (تعداد: 1, کاربران: 0, مهمانان: 1)